Apelul de colaborare la numărul 94/2027 al revistei „Studii și articole de istorie”

• Post by: Valentin Maier
• October 14, 2026
• Comments off

Apelul de colaborare la numărul 94/2027 al revistei „Studii și articole de istorie” aduce în atenția potențialilor colaboratori cele două grupaje speciale ale acestui număr:

Adevăr și fact-checking în istorie / Truth and fact-checking in history:

Abundența comunicațională și multiplicarea știrilor false au făcut ca tot mai mulți analiști să afirme că omenirea a intrat în epoca „post-adevărului”. Pe de altă parte, pentru acțiune socială eficientă oamenii au nevoie de informații verificate, precum și de grile realiste de înțelegere a lumii. Căutarea adevărului, folosirea unor metode de critică a izvoarelor și de restabilire a faptelor istorice au devenit de peste două secole o parte constitutivă a pregătirii istoricilor profesioniști. O parte dintre realitățile istorice sunt însă prea complexe pentru a putea fi analizate doar prin binomul adevărat-fals, ceea ce, împreună cu principiul multiperspectivității, a condus la apariția multor forme de relativism istoric. Care este dreapta balanță între aceste tendințe? Sunt binevenite atât abordările sintetice, cât și studiile empirice, focalizate pe unul sau mai multe dintre următoarele aspecte:
• Deconstrucția falsurilor istorice
• Teoriile conspirației cu subiect istoric
• Limite ale fact-checking-ului în studiul istoriei
• Problema adevărului cu privire la fapte istorice concrete, problema adevărului cu privire la procese istorice complexe
• Implicații ideologice ale căutării adevărului istoric
• Adevărul istoric și Wikipedia

și

Forme și costuri ale polarizării sociale – 120 de ani de la răscoala din 1907 / Patterns and costs of social polarization – 120 years since the 1907 rebellion

Polarizarea socială este una din marile amenințări pentru societatea contemporană. Problema nu este strict românească, ci una care afectează multe state ale lumii. Discuțiile academice încearcă să discearnă modul în care disparitățile economico-sociale se împletesc și intercondiționează cu dimensiunile culturale ale polarizării. În acest context, propunem o revizitare a unui moment istoric marcat de polarizarea socială extremă din România modernă: răscoala din 1907. Având în vedere că acest eveniment cataclismic a urmat la doar un an după festivismele pricinuite de aniversarea a 40 de ani de domnie a lui Carol I, cei mai mulți istorici români au evitat sau minimalizat subiectul răscoalei; de aceea, cele mai pertinente reflectări culturale sunt pamfletul Din țara măgarilor. Însemnări de Ștefan Zeletin (1916) și romanul Răscoala de Liviu Rebreanu (1932), iar cea mai bună analiză istorică a fost scrisă de un american (Philip Gabriel Eidelberg, The great Rumanian peasant revolt of 1907: Origins of a modern jacquerie, 1974). Sunt binevenite atât analizele sintetice, cât și studiile concret-istorice, focalizate pe unul sau mai multe dintre următoarele aspecte:
• Statutul țăranilor în Vechiul Regat: componentă constitutivă a națiunii sau cetățeni de rangul doi?
• Înainte de 1907: avertismente ale intelectualilor și nepăsarea decidenților politici
• A fost răscoala un rezultat inevitabil al evoluției economico-sociale sau o răbufnire a exasperării populare?
• Actul răscoalei – justificări și/sau delimitări ale contemporanilor
• Represiunea – de la solidaritatea elitelor la dizolvarea statului de drept
• Creații culturale și memoria istorică a răscoalei din 1907
• Răscoala din 1907 ca impuls pentru tentativele ulterioare de reformă în Vechiul Regat

Desigur, în acest număr de revistă se vor regăsi și grupajele de articole tradiționale și cel de recenzii. Evaluarea articolelor se realizează în sistem dublu și anonim, iar a recenziilor în secretariatul de redacție.

Apelul de colaborare la numărul 94/2027 al revistei „Studii și articole de istorie” poate fi citit în întregime aici.

Atenție! Consultați regulile de redactare înainte de a începe lucrul la propunerea de articol sau recenzie, pentru că dacă ele nu sunt respectate contribuția dumneavoastră nu va intra în procesul de evaluare. Ne rezervăm dreptul de a respinge o contribuție înainte de evaluare, dacă în secretariatul redacției se ajunge la concluzia că respectiva contribuție este în afara tematicii revistei sau nu respectă standardul de calitate minimal.