us English

Se spune că la istorie, ca și la fotbal, se pricepe oricine. Se spun multe, se publică multe. Unele afirmații și scrieri sunt valoroase, altele mai puțin sau chiar deloc. Prin semnalările din rubrica Așa nu sperăm să contribuim la ascuțirea discernământului cititorilor, la formarea unei opinii colective a profesioniștilor și la ridicarea nivelului calitativ al istoriografiei române.
 
O precizare. În această rubrică vor fi semnalate atât încălcări ale deontologiei profesionale, care în principiu sunt impardonabile, cât și erori factuale, care sperăm să fie corectate, acum de cititori, ulterior chiar de autori. Mai mult, semnalarea unei erori sau chiar „perle” nu înseamnă neapărat o judecată de valoare negativă asupra autorului acesteia. Acceptând adevărul zicalei „Numai cine nu muncește nu greșește”, pornim de la ideea că erorile sunt cauzate doar uneori de nepricepere, și alteori de grabă și nepăsare. Prin semnalările din această rubrică nădăjduim să determinăm pe cei care vorbesc sau scriu despre istorie să fie mai atenți și să respecte mai mult contribuțiile istoricilor profesioniști.

 

O confuzie prea des repetată – data proclamării independenței României

mai 16th, 2012 | Postat in Așa, nu!

Într-o emisiune televizată din 10 mai 2012 (TVR, orele 19:15), un reporter care prezenta festivitățile de la Palatul Elisabeta, prilejuite de „Ziua Monarhiei”, a amintit tripla ei semnificație: întronarea prințului Carol (1866), proclamarea independenței naționale (1877) și încoronarea Regelui Carol și a reginei Elisabeta (1881). (more…)